2023年07月28日 14:17
來源：腕表之家
類型：表家號
作者：線性時間 國產(chǎn)品牌，觀辰，最近幾天，在小紅書上很有存在感。
這個牌子的做法比較野，簡單來說，就是把各個品牌的代表性作品，全部“致敬”一遍。
觀辰版皇家橡樹，觀辰版萬國大飛，觀辰版寶珀五十噚，觀辰版江詩丹頓222……不能說一摸一樣，只能說是完全相同。
原告席坐滿了品牌。
小紅書上，對觀辰的評價，也是非常的兩極化。
有人覺得這就是赤裸裸的抄襲，也有人覺得這沒啥，屬于平替的一種。
其中有一點，我看到大家討論的很激烈，就是被“致敬”的這些品牌，能不能告贏觀辰？
巧了嘛這不是
正好有個案例。
愛彼曾經(jīng)在深圳打過個類似的案子，起訴深圳某公司，2021年9月，深圳市中級人民法院作出一審判決愛彼勝訴，判令被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失和合理維權(quán)費用共計100萬元。
比較有意思的地方在于，愛彼方律師的點，并不在于我們認(rèn)為的仿冒，而是不正當(dāng)競爭。
律師給出的依據(jù)有兩點。
第一，觀辰天貓店的評論區(qū)，有很多人說是愛彼皇家橡樹平替，說明購買者認(rèn)知上存在兩者的替換。
第二，愛彼皇家橡樹外觀具有獨特性，你1000戴出去，路人會主觀誤認(rèn)為是橡樹，產(chǎn)生的這種認(rèn)知混淆也是法律認(rèn)定的不正當(dāng)競爭。
所以，你認(rèn)不認(rèn)可觀辰所謂的致敬？
這種和假表有什么區(qū)別？換個標(biāo)就不算假表了？無恥至極。國表沒落是道理的，現(xiàn)在也只有貝倫斯撐得起國表的門面
不就是保時泰嘛，多大點事兒，以前有，現(xiàn)在有，將來也還會有。
咸吃蘿卜淡操心
這些品牌體量很小，小到賣一年，都沒有傳統(tǒng)幾個大國表品牌一個月賣得多，有些傳統(tǒng)國表品牌就抖音電商，一個月就是千萬營收體量。所以短期內(nèi)，除非輿論上對原主造成很大困擾，不然一般不會下場訴訟，或者時不時想要來個殺雞儆猴。當(dāng)換logo成風(fēng)，愿意去做原創(chuàng)設(shè)計的品牌就會越來越少，長期是不利于國表發(fā)展的，未來國表要在國際舞臺上得到認(rèn)可，首先要做到的是自主設(shè)計。當(dāng)年國表去瑞士參展，最早被國外品牌法務(wù)天天盯著，到后來自食其力，有的國表品牌最終和PP，勞力士，蕭邦，精工等在同個展館——1號館（很多國際品牌的老大還去參觀過），這些前人在原創(chuàng)和市場開拓的努力，不應(yīng)該被這些小品牌蠶食。目光還是要長遠(yuǎn)一點，別短視。
違法肯定是違法，我國參加了國際知識產(chǎn)權(quán)的保護公約，對于知名品牌的知識產(chǎn)權(quán)有保護之責(zé)。不論是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，還是不正當(dāng)競爭角度，一經(jīng)訴訟，仿表企業(yè)大概率敗訴。 但這些外國表企一般不會起訴，現(xiàn)階段仿表企業(yè)對他們沒有任何威脅，根本不是對手。如起訴，勝則導(dǎo)彈打帳篷，不夠費用和精力。萬一敗訴，顏面盡失還給仿表合法身份。 不起訴，我們的問題解決了嗎？
畢竟做所謂復(fù)刻時候開的模，不用豈不是很可惜？
美國不是也有個一米勞嗎
其實沒什么，不買就行了，沒有銷量，自然就會倒閉。多幾個這樣的牌子倒閉，后面的人吸取教訓(xùn)就不會再致敬了
是否被品牌方訴訟，關(guān)鍵在于定價，定價遠(yuǎn)高于著名品牌的，基本不會被訴訟，而定價遠(yuǎn)低于著名品牌的，多數(shù)會被起訴
外觀設(shè)計專利基本沒有或者過期了，現(xiàn)在或許只會涉及知名商品特有裝潢使用權(quán)的問題吧。不過這些大牌子可能也不會理會這些小打小鬧的商家，畢竟兩者的用戶群體完全不同。說實話這些國產(chǎn)品牌借鑒一些設(shè)計元素來致敬完全沒問題，但是通過照抄來“致敬”……給人感覺就是手表屆的眾泰，山寨貨。
0
