驚艷綠盤論壇首發(fā) 百達(dá)翡麗CUBITUS小電視

    先把疊甲放前面：我覺得Cubitus很好看，如果您覺得奇丑無比，那么您可以選擇關(guān)閉本貼，以保證今天心情舒暢 然后上結(jié)論，本人腕子在16-16.5浮動，如圖1上手效果極佳 因為財力有限，本人只能將5821/1A與5726/1A，5167A進(jìn)行對比，如有疏漏或偏激之處還望諒解 我先從互聯(lián)網(wǎng)上常見的兩個噴點開始說明： 

 1. 45mm表徑過大。實際上這45mm是對角線長度，我將小電視和鸚鵡螺的第三人稱視角對比圖放在了圖1與圖2，第一人稱對比圖放在了圖3，4，5，6。各位經(jīng)過對比可以發(fā)現(xiàn)，就盤面來說，小電視確實大了不少，但是因為極致的輕薄與極短的表耳（這一點尤其重要，甚至我認(rèn)為它上手比5270顯得更小巧），讓它在手腕上顯得特別貼合，與表鏈的一體化程度較高（關(guān)于這點我和表友進(jìn)行過討論，得出的結(jié)論是，如果表鏈的連接處的那個正方形凸起，換成扁平的正方形可能會更和諧），三只表的個人佩戴體驗與對比我放在下文。

2. 方表圓芯。據(jù)我所知目前所有量產(chǎn)品牌腕表里（獨立制表我不懂），似乎還沒有正方形機芯出現(xiàn)過，大多數(shù)都是長方形或酒桶型，不管是卡地亞的還是寶格麗，它們的機芯本質(zhì)上都是圓形的。當(dāng)然如果百達(dá)翡麗能在這個系列用上正方形機芯，那對我個人來說肯定是大大得加分，但全新的擺陀雕紋與萬年不變的330機芯，也不至于減分 綜上，我以為互聯(lián)網(wǎng)上的一致差評，有失偏頗，也是我發(fā)這篇帖子的原因。當(dāng)然，既然我買了那我肯定是喜歡的 接著我們回到三只表的對比，我將從佩戴舒適度與泛用度兩方面進(jìn)行評分，滿分5分 5726/1A 舒適度方面，因為其裝配年歷機芯，所以腕表略有厚度，也稍重，應(yīng)該是三只表里佩戴最不舒適的一只，而且戴久了手腕上容易留下一個大大的“O”，所以我給出3分。 泛用度方面，鸚鵡螺確確實實做到了“即可搭配潛水服，也可搭配正裝”，我記得原話是“燕尾服”，但我對此表示質(zhì)疑，我認(rèn)為在百達(dá)翡麗所有腕表里，燕尾服適合且僅適合佩戴Golden Ellipse系列中的皮帶款式。另外由于鸚鵡螺有一定正式性，所以我認(rèn)為極端休閑與運動的穿搭中不適合佩戴。

    綜上，我給出4.5分 5167A 舒適度方面，毋庸置疑，基礎(chǔ)款膠帶手雷是最適合夏日佩戴的腕表，極致的輕薄與輕盈，唯一的缺點是沒辦法微調(diào)，所以我給出4.5分 泛用度方面，手雷確實不太適合正裝，我曾考慮過，既然它的別名叫手雷，那軍官風(fēng)的搭配會不會比較協(xié)調(diào)？但事實證明，還是將官邸5159或者5160吧。休閑風(fēng)可以考慮佩戴，但稍顯違和，個人認(rèn)為最適配的還是運動風(fēng)，可能這也是多數(shù)人選擇手雷的原因吧，我給出3分 5821/1A 舒適度方面，前面已經(jīng)提過不再贅述，只增加一點，一體化鏈條均衡了重量分配，即使比手雷重，但我認(rèn)為佩戴舒適感更佳，也許這點5711/1A也能做到，但可惜我沒有，所以不做評價。我給出5分 泛用度方面，這只表雖然打著為年輕人著想的旗號，但我堅持認(rèn)為方正的表會顯得更正式，所以我認(rèn)為不適合運動風(fēng)，僅適合休閑風(fēng)與偏正裝。我給出3.5分 綜上，如果要我按照綜合喜好度進(jìn)行排名，那么我認(rèn)為5821/1A>5167A>5726/1A，個人排名，不喜勿噴